Kaip zmones vertina rizika sveikatai? Tyrimas

Pirma karta mokslininkai is Notingemo Trento universiteto istyre tai, kaip visuomene nustato ligu, kurios neturi moksliniu irodymu, sveikatos pavoju.
Universiteto menu ir humanitariniu mokslu mokyklos lingvistes prof. Louise Cummings tyrimai atskleide, kaip suvokti asmenis, neturincius ekspertu ziniu, nustatyti sveikatos rizika.
Daugiau nei 750 placiosios visuomenes nariu baige tyrima, kuri sudare ivairios trumpos pastraipos, susijusios su realiais ir parengtais visuomenes sveikatos scenarijais. Tada dalyviams buvo uzduodami klausimai, pagal kuriuos jie turejo pateikti ivertinimus apie kiekviena scenariju.
Tyrejai sukure scenarijus, kurie atspindi salygas, kuriomis asmenys paprastai nustato pavoju sveikatai. Dalyviams buvo pateikti nedaug moksliniai irodymai, kad jie galetu ivertinti savo vertinima, o tai pakartoja ju ziniu trukuma vertinant sveikatai kylancias rizikas kasdien. Pavyzdziui, vieno scenarijaus metu dalyviai buvo paprasyti ivertinti mokslininkus, kurie teige, kad nera irodymu, kad maisto priedas buvo zalingas, todel jis buvo laikomas saugiu ar kitokiu atveju del galviju spongiformines encefalopatijos panasumo (GSE) ir skrepi ligos avys, GSE elgsis taip pat, kaip ir skrepi.
Mokslininkai atrado, kad dalyviai pasikliauja moksliniais ekspertais tam tikromis salygomis pagristi savo nuomone apie pavoju sveikatai. Be to, jie nustate, kad dalyviai nuosekliai nustate tikra ar nesaliska kompetencija kaip galima pagrinda savo sprendimui priimti. Taciau kai, pavyzdziui, dalyviai suvoke, kad mokslininkai gali buti pazeisti del komerciniu interesu, jiems buvo maziau itakojama tokios patirties pertrauka, atlikta vertinant.
Tyrejai taip pat nustate, kad dalyviai galejo panaudoti vienos ligos pozymius kaip isvadu pagrinda kitam, vertinant dvi pakankamai panasius ligos. Pavyzdziui, dalyviai nusprende, kad uzkrestu ZIV / AIDS ir hepatito B populiaciju panasumas yra pakankamai tvirtas pagrindas, leidziantis daryti isvada, kad krauju pernestas virusas buvo priezastinis veiksnys, atsakingas uz ankstyva AIDS mirti. Tyrejai nustate, kad dalyviai taip pat galejo pagristi naujos ligos pozymius del anksciau egzistuojancios ligos pozymiu, kai dvi ligos nebuvo pakankamai panasios, pavyzdziui, daugelis nustate, kad, jei nera genu tyrimu tyrimu, aviu skrepi nesuteikite patikimo pavyzdzio, kaip elgsis GSE.
Profesorius Cummings paaiskino:

"Visuomenes sveikata yra plataus masto darbo sritis, apimancia tokius ivairias problemas kaip infekciju ligu protrukis, cheminiu medziagu poveikio aplinkoje poveikis, maisto pavojus ir vakcinacijos bei kitu paskirtu vaistu saugumas. Sie klausimai itakoja musu kasdieni gyvenima. ir reikalauti, kad jie atliktu ju vertinimus, nors mums gali trukti dalykiniu ziniu apie ekspertus.
Akademine literatura tokiose srityse kaip sveikatos psichologija padejo mums suprasti, kaip zmones vertina pavoju sveikatai, kai jie pateikiami skaitmeniniu formatu ir gali buti bent kiekybiskai ismatuoti. Taciau daugelio pavoju sveikatai galima nustatyti kiekybiskai, ypac kai jie atsiranda pirma karta. Siame tyrime atskleidziamos motyvavimo strategijos, kurias zmones naudoja noredami iveikti savo ziniu trukuma ir priimti sprendimus. Tai rodo, kad zmones yra kompetentingi tam tikru pazintiniu sparciuju klavisu naudojimui, kad jie galetu priimti sprendimus del sudetingu su sveikata susijusiu klausimu, kai jiems truksta susijusiu ziniu. "

Sio tyrimo rezultatai pades visuomenes sveikatos specialistams suprasti, kaip gyventojai vertina pavojus sveikatai. Be to, tyrimas pades jiems kurti pranesimus apie sveikata, kad placiajai visuomenei butu lengviau suprasti ir suprasti.
Autorius: Grace Rattue