Ar genu redagavimas yra etiskas?

Jei atsineskite genu redagavimo tema, diskusijos tikrai bus sildomos. Bet ar mes letai susildome ideja naudoti genu redagavima genetiniu ligu isgydymui ar net sukurti "dizaineriu kudikius"?
Ar genu redagavimas taps kasdienes medicinos dalimi?

Ziniu redagavimas yra pagrindinis budas uzkirsti kelia ar gydyti silpnasias genetines ligas, suteikiant vilti milijonams zmoniu visame pasaulyje. Taciau ta pati technologija gali atrakinti musu busimu vaiku projektavimo kelia, stiprinant ju genoma pasirinkdami pageidaujamas savybes, tokias kaip aukstis, akiu spalva ir intelektas.

Nors genu redagavimas buvo naudojamas laboratoriniams eksperimentams su atskiromis lastelemis ir desimtmeciais atliekant bandymus su gyvunais, 2015 m. Buvo atlikta pirmoji modifikuotu zmogaus embrionu ataskaita.

Paskelbtu studiju skaicius siuo metu yra astuoni, o naujausi tyrimai parode, kaip tam tikras genas paveikia ankstyvojo embriono vystymasi ir kaip nustatyti genetinius defektus, del kuriu kyla kraujo sutrikimas.

Tai, kad genu redagavimas yra imanomas zmogaus embrionuose, atvere "Pandora" etiniu klausimu paketa.

Taigi, kas palaiko genu redagavima? Ar siuo klausimu genetikai jauciasi skirtingai? Ar greiciausiai mes galime pamatyti technologija pagrindineje medicinoje?

Kas yra genu redagavimas?

Genu redagavimas yra DNR seku modifikavimas gyvose lastelese. Tai is tikruju reiskia tai, kad mokslininkai gali arba papildyti mutacijas ar pakaitinius genus lastelese ar organizmuose.

Nors si koncepcija nera nauja, realus permanymas atsirado pries 5 metus, kai keletas mokslininku mate sistemos CRISPR / Cas9 potenciala redaguoti zmogaus genoma.

CRISPR / Cas9 leidzia mums nukreipti konkrecias vietas genome daug tiksliau nei ankstesni metodai. Sis procesas leidzia sugadinta genu pakeisti nepakeista kopija, todel si technologija patraukli tiems, kurie nori isgydyti genetines ligas.

Taciau technologija nera kvaila. Mokslininkai genus keicia desimtmecius, taciau visada yra kompromisu. Mes dar turime sukurti technika, kuri veiktu 100 proc. Ir nesukeltu nepageidaujamu ir nekontroliuojamu mutaciju kitose genomo vietose.

Laboratoriniame eksperimente sie vadinamieji netiksliniai efektai nera pasaulio pabaiga. Taciau kai kalbama apie genu redagavima zmonems, tai yra pagrindinis kliuvinys.

Cia etiskos diskusijos apie genu redagavima is tiesu atsiranda.

Kai genu redagavimas naudojamas embrionu - arba anksciau - genetiniu mutaciju nesejus spermatozoidu ar kiausiniu - jis vadinamas gemalo lasteliu redagavimu. Svarbus klausimas yra tai, kad jis turi itakos tiek asmeniui, kuris gauna gydyma, tiek ir jo busimus vaikus.

Tai potencialus zaidimu keitiklis, nes tai reiskia, kad galime nuolat keisti genetine kartu visuma.

Kas remia genu redagavima?

Dietram Scheufele - Viskonsino-Madisono universiteto mokslo komunikacijos profesorius - ir jo kolegos apklause 1600 placiosios visuomenes nariu apie savo poziuri i genu redagavima. Rezultatai parode, kad 65 proc. Respondentu mane, kad gleivines redagavimas buvo priimtinas terapiniais tikslais.

Kalbant apie tobulinima, tik 26 proc. Teige, kad tai priimtina, o 51 proc. Teige, kad tai nepriimtina. Idomu, kad poziuriai buvo siejami su religiniais isitikinimais ir zmogaus gebejimo redaguoti ziniu lygiu.

"Tarp tu, kurie pranesa apie zema religine orientacija," aiskina Prof. Scheufele, dauguma (75 proc.) Isreiskia bent parama gydymo programoms, o didele dalis (45 proc.) Tai teikia programoms tobulinti ".

Jis priduria: "Priesingai, tiems, kurie savo kasdieniniame gyvenime pranesa gana auksta religiniu gairiu lygi, atitinkamas paramos lygis yra gerokai mazesnis (50 proc. Isreiskia parama gydymui, 28 proc. - remia tobulinima)."

Tarp asmenu, turinciu auksto lygio technini supratima apie genu redagavimo procesa, 76 procentai parode bent jau tam tikra terapinio geno redagavimo parama, o 41 procentas irode parama tobulinimui.

Bet kaip placiosios visuomenes poziuris suderinamas su genetikos profesionalu nuomone? Na, Alyssa Armsby ir genetikos profesorius Kelly E. Ormondas, kurie abu yra is Stanfordo universiteto Kalifornijoje, apklause 500 nariu is 10 genetikos bendruomeniu visame pasaulyje, kad suzinotu.

Ka ziuri specialistai?

Armsby teigia, kad "reikalingas nuolatinis tarptautinis pokalbis apie genomo redagavima, taciau labai mazai duomenu apie tai, kaip zmones, mokantys genetikos, ziuri i technologija. Tie, kurie atlieka tyrimus ir dirba su pacientais bei seimomis, yra svarbus suinteresuotuju saliu grupe ".

Sie rezultatai vakar buvo pristatyti Amerikos visuomenes zmogaus genetikos draugijoje (ASHG) kasmetineje konferencijoje, vykusioje Orlando, FL.

Is viso 31,9 proc. Respondentu pritare gemalo redagavimui naudojant gyvybingus embrionus. Sis jausmas buvo ypac ryskus respondentams iki 40 metu, turinciu maziau nei 10 metu patirti, ir tuos, kurie save laike maziau religingais.

Tyrimo rezultatai taip pat parode, kad 77,8 proc. Respondentu palaike hipotetini gydymo gemalo lasteliu redagavima. Vaikysteje ir paauglysteje atsirandancioms salygoms 73,5 proc. Pritare technologiju naudojimui, o 78,2 proc. Teige, kad palaiko gimdos kaklelio redagavima tais atvejais, kai liga mirsta vaikysteje.

Del genu redagavimo siekiant pagerinti, tik 8,6 proc. Genetikos specialistu pasisake uz.

"As buvau labai nustebes", - sake prof. OrmondasMedicinos naujienos siandien"del to, kad beveik trecdalis musu tyrimo respondentu jau pradejo klinikinius tyrimus del gemalo genomo redagavimo (atliekant mokslinius tyrimus ir bandant nestumo nesiruosiant vaikscioti i gyva naujagimi)."

Si isvada akivaizdziai priestarauja politikos teiginiui, kad ASHG buvo paskelbta anksciau siais metais, pridure ji.

Profesines organizacijos reikalauja atsargumo

Pasak teiginio, kurio profesorius Ormandas yra vienas is pagrindiniu autoriu, gemalo lasteliu redagavimas atskleidzia etiniu klausimu, kuriuos reikia apsvarstyti, sarasa.

Galimybe ivesti nepageidaujamas mutacijas ar DNR zala yra aiski rizika, todel siuo metu negalima prognozuoti ar kontroliuoti nepageidaujamo salutinio poveikio.

Autoriai taip pat paaiskina:

"Eugenika" reiskia tiek teigiamu bruozu parinkima (teigiama eigenika), tiek negatyviai vertinamu ligu ar pozymiu pasalinima (neigiama eugenika). Eugenika abiejose formose yra susijusi, nes ji gali buti naudojama siekiant sustiprinti itampa ir siaura normalu musu visuomeneje apibrezimus "

"Tai ypac aktualu, kai yra galimybes" tobuleti ", kuris neapsiriboja tik medicinos sutrikimais", - priduria jie.

Nors prenatalinis testavimas jau leidzia tevams nutraukti vaisius, turincius tam tikru ligos pozymiu daugelyje vietu visame pasaulyje, genu redagavimas gali sukelti vilciu, kad tevai turetu aktyviai pasirinkti geriausius savo vaiku pozymius.

Kaip tevai itakoja nauju vaiku genetiniu mutaciju?Suzinokite, kodel tevu amzius prisideda prie retu genetiniu ligu vaikams.Skaityti dabar

Autoriai tai dar labiau linke spekuliuoti, kaip tai gali paveikti visa visuomene. "Nesaziningos prieigos ir kulturiniu skirtumu, turinciu itakos isisavinimo," sako jie, "gali sukelti didelius skirtumu santykinis daznumas tam tikros bukles pagal regiona, etnine grupe ar socialini ir ekonomini statusa".

"Genetine liga, kada visuotinis bendras vardiklis, vietoj to gali tapti klases, geografines vietoves ir kulturos artefaktu", - jie atsargiai.

Todel ASHG daro isvada, kad siuo metu yra neetiska atlikti gemalu lasteliu redagavima, del kurio gali atsirasti zmogaus gimimas. Taciau reiketu toliau nagrineti genu redagavimo budu sauguma ir veiksminguma, taip pat genu redagavimo poveiki, jei toks tyrimas laikosi vietos istatymu ir politikos.

Europoje tai pakartoja ekspertu grupe, raginanti isteigti Europos iniciatyvini komiteta "ivertinti galima genomo redagavimo nauda ir trukumus".

Jie pabrezia, kad reikia "aktyviai uzkirsti kelia tam, kad sios technologijos butu uzgrobtos ekstremistu poziuriu ir kad nebutu klaidinami visuomenes lukesciai su pernelyg dideliomis pazadomis".

Bet ar visuomenes nuomone tikrai skiriasi nuo mokslininku atradimu pirmajame moksliniame atradime?

Dirbdami kartu, kad issaugotume ateiti

Sake prof. Ormondas MNT kad "daug dalyku yra panasus - abi grupes mano, kad tam tikros genu redagavimo formos yra priimtinos ir, atrodo, skiriasi priklausomai nuo gydymo salygu, palyginti su gydymo budais, kurie butu" patobulinimai ", taip pat atsizvelgiant i medicinini sunkuma. "

"As manau, kad yra keletas spragu [...]", - tese ji, - taciau aiskiai zinios ir religingumo lygis daro itaka visuomenes nuomonei. Turime sviesti tiek profesionalus, tiek visuomene, kad jie galetu realiai suprasti, ka galima redaguoti genus. ir negalima to padaryti. Poziuri i mastyma sunku padaryti, kai zmones nesupranta technologijos ".

Nors pazanga, pvz., CRISPR / Cas9, galejo suteikti galimybe genu redagavimui padaryti viena zingsni arciau, daugeliui ligu ir savybiu atsiranda sudetingos genetines saveikos. Net atrodo, kad paprastas bruozas, pvz., Akiu spalva, valdomas skirtingu genu rinkiniu.

Kad nusprestume, kokia genu redagavimo funkcija bus musu ateityje, mokslininkai ir medicinos specialistai turi dirbti kartu su placiosios visuomenes nariais. Kaip teigia ASHG pozicijos autoriai:

"Galu gale sios diskusijos ir isipareigojimai informuos sistemas, kad butu galima etiskomis technologijomis naudotis, tuo tarpu draudziant neetiskus".