Tarpusavio vertinimas: kas tai yra ir kodel mes tai darome?

Turinys

1. Kodel tarpusavio perziura reikalinga?
2. Ka tai reiskia?
3. Kokybe, tinkamumas ir svarba
4. Ivairus tarpusavio perziuros budai

Tarpusavio vertinimas - tai medicinos tyrimu kokybes kontroles priemone. Tarpusavio perziuroje specialistai perziuri vienas kito atliktus darbus, siekdami isitikinti, ar jie tikslus, aktualus ir svarbus.

Moksliniai tyrimai siekia gerinti medicinos zinias ir rasti geresniu ligos gydymo budu. Leidiniu isvados medicinos zurnaluose leidzia kitiems mokslininkams dalytis pokyciais, isbandyti rezultatus ir toliau tyrineti.

Tarpusavio vertinimas yra pagrindine medicinos zurnalu publikavimo proceso dalis. Manoma, kad tai yra geriausias budas uztikrinti, kad mokslininku pateikti moksliniai tyrimai yra patikimi ir kad ju teikiamos medicinos priemones yra saugios ir veiksmingos pacientams.

Greitas faktu apie tarpusavio perziura:

Stai keletas pagrindiniu dalyku apie tarpusavio perziura. Daugiau informacijos rasite pagrindiniame straipsnyje.

• Perziureta straipsni tikrino kitas specialistas, kuris nebuvo itrauktas i projekta. Pavyzdziui, jei tyrinejate apie nauja vaista, tai svarbu pacientu saugai.
• Procesas padeda zurnalams padidinti savo leidiniu tyrimu kokybe.
• Skirtinguose leidiniuose yra skirtingu budu atlikti tarpusavio perziura, ir tai gali atitikti ju redakcine vizija.
• Kartais autorius bus patariamas atlikti daugiau tyrimu, kol ju darbai bus paskelbti.

Kodel tarpusavio perziura reikalinga?

Tyrejai turi persvarstyti savo darba pries paskelbdami, kad jis butu tikslus ir tinkamas.

Tarpusavio vertinimas padeda isvengti klaidingu medicininiu tyrimu dokumentu paskelbimo.

Pazeidziami tyrimai apima:

• Sukurtos isvados ir klastotes rezultatai, kuriu nepakanka tinkamai atlikti mokslinius tyrimus
• Pavojingos isvados, rekomendacijos ir isvados, galintys pakenkti pacientams
• Plagiatas, kai autorius imasi kitu tyreju ideju ar rezultatu.

Tarpusavio perziura turi ir kitas funkcijas. Pavyzdziui, jis gali priimti sprendimus del dotaciju medicininiu tyrimu finansavimui.

Ka tai reiskia?

Medicinos zurnaluose tarpusavio perziura reiskia, kad reikalaujama, kad ekspertai is to paties srities, kaip ir autoriai, padetu redaktoriams nuspresti, ar publikuoti ar atmesti rankrasti, pateikiant darbo kritika.

Nera jokio pramones standarto diktuoti informacijos apie tarpusavio vertinimo procesa, taciau dauguma pagrindiniu medicinos zurnalu vadovaujasi Tarptautinio medicinos zurnalo redaktoriu komiteto rekomendacijomis.

Kodas siulo pagrindines taisykles, tokias kaip "komentarus recenzentams" turi buti konstruktyvus, saziningi ir mandagus. "

Leidybos etikos komitetas (COPE) yra kita asociacija, teikianti etines rekomendacijas medicinos kolegu recenzentams. COPE taip pat turi didele naryste zurnaluose.

Sios asociacijos nenustato atskiru zurnalu taisykliu. Jie reguliariai primena recenzentams, kad jie galetu susipazinti su zurnalo redaktoriais.

Kodas trumpai apibendrina kolegu recenzento vaidmeni:

"Redaktorius iesko ju dalykiniu ziniu, gero sprendimo ir saziningo bei saziningo darbo bei rankrascio stipriuju ir silpnybiu ivertinimo".

Tarpusavio vertinimo procesas paprastai yra "aklas". Tai reiskia, kad recenzentams nebuvo pranesta apie autoriu tapatybe, ir paprastai autoriai nezino, kas atlieka tarpusavio perziura.

Atlikti perziura anonimiskai gali padeti isvengti saliskumo. Recenzentas vertins dokumenta, o ne autoriu.

Siekiant skaidrumo, kai kurie zurnalai, iskaitant BMJ, turi atvira sistema, bet jie neleidzia tiesiogiai bendrauti tarp recenzentu ir autoriu.

Tarpusavio vertinimas padeda redaktoriams nuspresti, ar atmesti popieriu tiesiai, ar reikalauti, kad pries skelbima butu galima perziureti ivairius lygmenis. Dauguma medicinos zurnalu reikalauja autoriu bent jau mazesniu pakeitimu.

Kas yra sistemine tyrimo apzvalga?Metaanalize kaupia ir analizuoja daugybe tyrimu rezultatu. Tai suteikia daugiau patikimu irodymu nei vienintelis tyrimas.Skaityti dabar

Kokybe, tinkamumas ir svarba

Tikslieji medicinos zurnalo tarpusavio vertintojai atlieka labai skirtingas uzduotis, priklausomai nuo zurnalo, kuriame jie dirba.

Visi kolegu recenzentai padeda redaktoriams nuspresti, ar popierius turetu buti paskelbtas, taciau skirtinguose zurnaluose yra skirtingu kriteriju.

Aptariamos trys bendros sritys, kuriose yra panasiu pavyzdziu klausimu:

• Kokybe: Ar gerai atliktas tyrimas ir ar jo isvados yra patikimos? Tai patikrina vertinamo mokslo patikimuma ir tiksluma.
• Aktualumas: Ar sis zurnalas yra skaitytojams aktuali knyga ir ar tai tinkama siam darbu laukui?
• Svarba: Koks klinikinis poveikis galetu buti moksliniai tyrimai? Ar isvados prideda kazka naujo?

Redaktorius gali nuspresti, ar popierius yra aktualus, ar jis turi vietos, ar kitame zurnale.

Jei redaktoriai nusprendzia, kad tai yra svarbu, jie gali kreiptis del tarpusavio vertinima atlikusiu asmenu nuomones apie smulkesnius mokslinius dalykus.

Redaktoriai priima galutini sprendima. Tarpusavio perziuros procesai yra pateikti redaktoriaus sprendimui. Zurnale nereikia priimti recenzentu rekomendaciju.

Ivairus tarpusavio perziuros budai

Skirtingi zurnalai turi skirtingus tikslus, o individualus pavadinimai gali buti laikomi "prekiu zenklais". Zurnalo redakcine pozicija itakoja kriterijus, kuriais remiantis priimami sprendimai, ar publikuoti popieriu.

The BMJPavyzdziui, pagrindinis demesys skiriamas isvadoms, kurios yra svarbios ir svarbios dabartiniam ligos valdymui. Jie sako: "The BMJ kolegai perziuri visa gauta medziaga. Mes teikiame pirmenybe straipsniams, kurie pades gydytojams priimti geresnius sprendimus. "

The Lancet teigia, kad jis "nustato pirmenybe pradiniu tyrimu ataskaitoms, kurios gali pakeisti klinikine praktika arba galvoti apie liga". Taciau jis taip pat skiria tam tikra prioriteta dokumentams, kuriuos gali suprasti "bendrasis skaitytojas", isskyrus autoriaus medicinos specialybe.

Medicinos zurnalas gali issamiai paskelbti konkrecia perziuros forma, kuria jis naudoja. Tai paprastai atsiranda autoriu gairese. Si politika yra dar vienas budas nustatyti moksliniu tyrimu ataskaitu kokybes standartus.

Ka ieskote recenzentai?

The Amerikos medicinos asociacijos zurnalas (JAMA) apibudina, ka jos medicinos redaktoriai vertina pries siunciant straipsnius kolegu recenzentams.

Sis "pradinis praeitis" tikrina siuos dalykus:

• Laiku ir originali medziaga
• Aiskus rasymas
• Tinkami studiju metodai
• Galiojantys duomenys
• Pagristos isvados, kurias patvirtina duomenys.

Informacija turi buti svarbi, o tema turi buti visuotines medicinos interesai.

Kaip zurnalai atsako?

Zurnalai gali atsakyti i pateikimus keliais budais.

Taisykles redaktoriai Naujosios Anglijos medicinos zurnalas (NEJM), pavyzdziui, naudodamiesi tarpusavio perziura, naudodamiesi trimis atsakymais, isskyrus tiesiogini atmetima.

Sitie yra:

• Pagrindine perziura: zurnalas yra "suinteresuotas" rankrastyje, taciau reikia perziureti, nes jis "nepriimtinas" paskelbti dabartine forma.
• Mazoji perziura: "Kai kurie pakeitimai" reikalingi pries pateikiant paraiska galima paskelbti.
• Norint atmesti: autoriai turi "atlikti papildomus tyrimus arba rinkti papildomus duomenis", kad rankrastis butu tinkamas paskelbti.