Kodel poros pasiskirsto? Ir kodel jie lieka drauge?

Kodel ir kaip partneriai nusprendzia sugriauti? Naujajame tyrime nagrinejamos sio sudetingo sprendimu priemimo proceso priezastys. Isvadose pateikiama vertinga informacija apie santykiu pasitenkinima ir sprendimu priemima.
Zmones turi ivairiu priezasciu, del kuriu jie lieka drauge arba nusprendzia sugriauti, taciau subjektyvi sio sprendimo priemimo patirtis gali buti labiau agoninga nei mes manome.

Tyrejai is Jutos universiteto Solt Leik Sityje, bendradarbiaudami su Toronto universiteto Kanados universiteto mokslininkai, nusprende isnagrineti priezastis, del kuriu pranesama apie sprendima palikti ar likti santykiuose ir subjektyvia sio apgalvoto proceso patirti.

Tyrimas susideda is dvieju etapu ir buvo vadovaujamas prof. Samantha Joel is Jutos universiteto. Rezultatai buvo paskelbti zurnale Socialinis psichologinis ir asmenybes mokslas.

Studijuoti privalumus ir trukumus

Pirmajame tyrimo etape ivairioms dalyviu imtims buvo paprasyta atviru klausimu apie priezastis, kodel jie tesis ir priezastys, kodel jie nutrauktu santykius.

Tyrime isnagrinetos trys respondentu grupes. Pirmaja grupe sudare 135 studentu, kuriems buvo paklaustas apie galimas priezastis, kodel zmogus gali nuspresti pasilikti ar palikti santykius.

Antroje grupeje 137 studentu, kurie pries tyrima planavo nutraukti tyrima, buvo paprasyti pateikti atsakymus i atvirus klausimus.

Trecia grupe sudare amerikietiski mechaniniai turku darbuotojai, kurie patys svarste, ar studijos metu suskaidyti.

Mokslininkai sukure kodavimo schema del priezasciu pasilikti ir iseiti, remdamiesi atsakymu temomis, kurios vel pasirode visuose trijuose pavyzdziuose, ir nepateike "nekoduojamos kategorijos", skirtos labai dviprasmiskiems atsakymams. Tai paliko tyrejus is viso 27 skirtingu priezasciu likti ir 23 priezastys palikti.

Antrojo tyrimo etapo metu prof. Joel ir jo kolegos pasinaudojo siomis priezastimis, kad parengtu klausimyna, kuri jie paskyre kitai dalyviu grupei. Sie respondentai taip pat svarste, ar baigti studijas atliekamus santykius.

Be to, sia paskutine grupe sudare zmones, kurie buvo pazintys ar vede. Tie, kurie buvo pazinciu santykiuose, pora buvo vidutiniskai 2 metai, o sutuoktiniai buvo istekeje arba kartu is viso 9 metus.

Priezastys skiriasi, ambivalentiskumas lieka tas pats

Abu tyrimai patvirtino, kad apskritai dalyviai turejo panasiu pro ir priezasciu. Pagrindines priezastys, del kuriu norejo islikti, buvo emocinis intymumas arba artimas partneriui jausmas, investicijos (kuri buvo kategorija, apimanti toki priezasti, kaip logistikos kliutys ir iprotis), taip pat jausmas, kad yra isipareigojimas ar pareiga seimoms.

Priesingai, pagrindines priezastys, del kuriu paliko partnerio asmenybe, yra pasitikejimo pazeidimai (pvz., Netikejimas ar apgaule) ir partnerio pasitraukimas (pasireiskiantis partneriu, kuris nebesilaiko palaikymo ar meiles.)

Iseinantys motyvai is esmes buvo vienodi abieju grupiu - tu, kurie susipazino, ir tuos, kurie buvo susituoke. Taciau tarp dvieju grupiu buvo skirtumu, kai buvo priezastys del buvimo.

Teminiai partneriai, atrodo, buvo sutelkti i pozityvius, vadinamus poziuriais pagristus veiksnius, tokius kaip ju partnerio jiems patiketus asmenybes bruozus, emocini artima, kuri jie jaute, ir malonuma, kuri jie dave is santykiu.

Kita vertus, susituoke partneriai labiau linke sutelkti demesi i sprendimu apribojimus; jie paminejo investicijas (iskaitant logistines kliutis), seimos pareigas ir atsakomybe bei baime del netikrumo.

Visose grupese mazdaug 50 proc. Dalyviu nurode palyginama skaiciu priezasciu, del kuriu liko ir palieka, ir rodo, kad ambivalentiskumas yra labai iprasta patirtis.

"Man labiausiai idomu buvo tai, kad dviprasmiski zmones jaucia apie ju santykius. Jie jautesi tikrai suplake." Issiverzimas gali buti labai sudetingas sprendimas ". Galite pazvelgti i isores santykius ir sakyti:" turite tam tikru neissprestu problemu, turetumete suskaidyti ", bet is vidaus tai yra tikrai sunkus dalykas, ir kuo ilgiau esate santykiuose, tuo sunkiau atrodo."

Prof. Samantha Joel

Kalbedamas apie tyrimo reiksme, prof. Joel sako: "Daugelis tyrimu, susijusiu su sugadinimais, buvo nuspejamasis, stengiantis numatyti, ar pora islieka kartu, ar ne, bet mes daug nezinome apie sprendimo procesa - kokie yra specifiniai santykiai - privalumai ir trukumai, kuriuos zmones sveria ".

"Zmones isimyleje del priezasciu", - priduria ji. "Evoliucijos poziuriu, musu proteviai, noredami rasti partneri, galejo buti svarbesni negu rasti tinkama partneri. Gali buti lengviau patekti i santykius nei sugrizti is ju."

Seimynine palaima trumpalaike sutuoktiniams su jaunesniais partneriaisAr amziaus skirtumas gali sukelti dideli skirtuma?Skaityti dabar